Pemilik Harus Membuktikan Pencurian Kendaraan

Daftar Isi:

Pemilik Harus Membuktikan Pencurian Kendaraan
Pemilik Harus Membuktikan Pencurian Kendaraan

Video: Pemilik Harus Membuktikan Pencurian Kendaraan

Video: Pemilik Harus Membuktikan Pencurian Kendaraan
Video: Barang Bukti Dalam Perkara Pidana 2024, Maret
Anonim

Asuransi tidak selalu langsung membayar pencurian mobil. Terkadang pemilik mobil harus menghilangkan keraguan tentang "keaslian" pencurian tersebut.

Jika kendaraan bermotor sendiri dicuri, biasanya pemilik mobil mendapat kerusakan akibat asuransi kendaraan bermotornya. Namun, jika perusahaan asuransi memiliki keraguan yang sah tentang pencurian tersebut, ia dapat menolak membayar jika pemilik mobil tidak memberikan bukti lengkap. Pengadilan Regional Tinggi Koln telah mengkonfirmasi hal ini dalam sebuah keputusan.

Masalah utama adalah masalah utama

Dalam kasus ini, seorang pengemudi memarkir limusin mewah sewaannya di garasi parkir yang dijaga di kota Bratislava, Slovakia. Setelah kembali dari berbelanja, kendaraan itu menurut pengemudi telah menghilang. Dia mengajukan keluhan atas pencurian dan menginginkan asuransi mobil untuk menutupi kerusakan. Namun, yang terakhir menolak untuk membayar karena pemilik mobil pada awalnya tidak dapat menunjukkan salah satu dari tiga kunci kendaraan asli kepada perusahaan asuransi, meskipun semua kunci seharusnya menjadi milik pemilik jika kendaraan telah dicuri. Selain itu, pemilik mobil terjerat kontradiksi terkait keberadaan kunci tersebut.

Setelah dia mengikuti permintaan berulang untuk menyerahkan kunci, para ahli menemukan saat membaca kunci itu bahwa kunci itu telah digunakan setelah waktu dugaan pencurian. Menurut perusahaan asuransi, itu adalah kejahatan palsu. Dia menolak untuk membayar.

Contoh pertama dibatalkan

Pengemudi mengeluh tentang hal itu dan pada awalnya benar. Namun, Pengadilan Tinggi Wilayah Koln membatalkan keputusan banding ini. Meskipun gambar eksternal menunjukkan pencurian, jika semua keadaan dianggap secara keseluruhan, harus diasumsikan bahwa pencurian itu palsu. Karena pemegang polis tidak dapat membuktikan yang sebaliknya, asuransi tidak harus membayar, menurut juri (OLG Cologne, Az.: 9 U 77/09). (pertengahan)

Direkomendasikan: